注册 登录
MIUI论坛 返回论坛首页

Qings的个人空间 http://www.miui.com/index.php?74080 | 收藏 复制 分享 RSS

日志

论苹果与安卓(感觉写得很长就复制粘贴过来了)

热度 4|已有 492 次阅读|2013-9-29 11:31 | iphone4, 苹果

苹果iphone4时代的辉煌有目共睹,但我们现在说的苹果,当然是指最新的苹果,就好比现在你说诺基亚,傻子才会以为你说的诺基亚是多年前的王者。当年7610也被称作智能机,但同样的名字,放到今天早不是同样的东西了,如今的电视机特指液晶电视,谁还会认为是黑白电视。 苹果在iphone4时代创下了很大的辉煌,积累了很高的人气,iphone重新定义了手机,这属于苹果对这个行业的历史贡献,但论历史贡献,苹果并没比摩托罗拉和诺基亚的历史贡献要高,摩托发明了手机本身,诺基亚就更不用提。在科技领域,技术更新很快,不是论资排辈的地方,所以,谈历史贡献是没意义的,因为最新产品代表了该公司目前所能达到的最高水平,所以科技行业是唯结果论,唯产品论的。在其他行业,从前可以是现在的老子,但是科技领域,现在永远是以前的老子。 之所以说这些,就是为了撇开很多果粉一谈苹果就忍不住要谈历史贡献的惯性,他们总是因为偏爱而混淆了历史贡献和产品本身水平的关系,你的历史贡献再宏伟,也只是对这个行业的贡献,和你最新的产品到底什么水准无关,不可能因为没有了你的贡献,这个行业就不存在。你的贡献只针对行业,而不针对你的产品,行业是人类智慧的结晶,只有你的产品才是反映你水平的镜子况且你的历史贡献是建立在前人已经做的历史贡献的基础上。 可以说,乔布斯死后的苹果的表现,是不及格的。iphone4s加强了处理器,iphone5拉长了屏幕,升级处理器,现在iphone5s换了换色,升级64位处理器加指纹,ipad3上市半年就停产,ipad4只是在ipad3基础上升级了处理器,ipad mini 是因为苹果眼红安卓开创的平板市场,推出的。(果粉又忍不住开始谈历史贡献了:“但是平板是我们苹果发明的!”)。 而同一时期的安卓在做什么?安卓做了很多在苹果粉丝眼里堪称“鸡肋”的创新,有些果粉觉得安卓的这些创新都是华而不实的花架子。到底此时安卓创新了什么?谷歌眼镜我不说了,不属于手机领域。光说三星,很多果粉只是觉得三星算什么?不就是把屏幕不断做大吗?那我问你苹果不就是把屏幕拉长吗?安卓在进行鸡肋创新的时候,苹果在干什么?苹果在很没出息的和三星打专利官司. 说到安卓的创新,我就详细提下三星的spen,用过的人都知道方便实用,可以提笔速记,画图,我今年驾考前一刻,因为有个重点不清楚,就随手抽出spen,在屏幕上画了个草图,和一起马上就要考试的人交流,去商场看音响,众多号都随手记在手机里,非常实用。Spen上还有个截图键,浏览任何网页的时候,直接按截图键,就可以对屏幕任意区域进行画圈截图,然后可以将截图区域分享到微信、微博、短信、QQ。Spen还可以悬浮触控,悬浮在屏幕上方直接预览相册、短信后续内容,光这一个创新,就能说这么多。NOE3的4K分辨率视频录制绝对是未来趋势,还有NOE3的手表,GEAR,还有纯娱乐的功能眼球触控,这些技术中,有些是创新,有些则是不成熟的娱乐功能,但这都反应出了创新的努力,譬如眼球触控被很多人吐槽,但是如果眼球触控真的很精准,随眼球视线就可以实现屏幕滑动,这难道不是创新?创新的半成品也是创新,有新意,有思路,有诚意的创新,应该被尊重。 而很多果粉,看到上述三星的创新,就习惯性吐槽,棒子的鸡肋功能算什么?眼球滚动就是个笑话,其余的都是搞笑的。 看到果粉吐槽三星的创新都是鸡肋我不反对,毕竟每个人标准不同,可你不能搞双重标准吧,按照你的眼光,苹果自家的创新应该就更不算什么了,可是果粉看到自家苹果拉长点屏幕,升级个处理器,加了个扫描就表示大创新的样子是不是太恶心了点?包括这次很多果粉说64位处理器代表了未来趋势,三星接下来又要和狗一样效仿了。其实我想说这是苹果讨巧的表现,凭三星整合上下游供应链的能力,玩硬件是他强项,搞个64位处理器还不容易?我知道果粉会说:“是啊,你们只是做得到,可你们想不到呀。” 可是我觉得,其实苹果才是真正的投机取巧,凭现在的软件生态环境与硬件脱节的境况,你连目前32位处理器,2GRAM环境下的硬件性能都没压榨全,除了部分游戏,大部分软件对硬件的需求极低,虽然64位是未来趋势,你马上折腾出来又有什么意义?譬如别人买了一辆车,你直接买两辆车,其中一辆给以后未出生的子女用,就说明你比买一辆车的人有钱?而且安卓系统早就支持64位了。 稍微有点硬件常识的人都知道,CPU的效能最终能发挥和RAM是挂钩的,凭苹果现在1G的RAM,还有目前的应用水平和质量,64位处理器能搞出什么名堂?真要说亮点,还不如提这次5S的协处理器,但做协处理器本身就是没有办法的办法。果粉总是嘲笑安卓无非就是升级处理器核心数量,二核,四核,特别很多嘲笑三星的八核是假的,只是两个不同架构的双四核在不同主频下工作,本质上是“双四核”,可是双四核有什么不好?A15+A7架构的搭配最大的特点就是节约耗能,提高续航表现。 好了,接下来果粉要提他们最得意的东西了,用户体验。用户体验是个见仁见智的东西,吃一碗饭就饱的人可以嘲笑吃两碗饭才饱的人是吃饱了撑的。 其实苹果进入程序的所谓的流畅是因为安卓与IOS的根本架构就不同,IOS设计时优先负责显示反应,换句话说,在ios上,运行程序时系统会优先负责显示一个马上反应的动画,然后再运行程序,而安卓正好相反,这也就是为什么很多果粉到今天还在吹毛求疵地宣扬苹果的那一丁点进入程序的所谓流畅,其实苹果只是在你触碰图标的一瞬间预设好了马上给你放一段反应动画,实际动画出现或者播放完的短暂黑屏的时候(这段时期很多人不会留心)才开始运行。由于底层架构不同,安卓从前在系统优化不够,硬件不够强时确实不如苹果流畅,在安卓更新到4.1以后,硬件发展到高通骁龙800的2.3G主频配3G的RAM的今天,你跟我讲苹果双核配1G流畅?既然果粉都说苹果不屑比硬件,创新又拿不出手,屏幕又这么小,剩下你们还要说什么?说三星配四核八核还没有你双核流畅是吧?什么年代了?周杰伦唱歌都不再吐字不清了但还有些傻子还在说他的咬字。说这些话的人有几个用过安卓4.1以后的安卓机?速度几乎没有差异。一提到安卓与苹果的对比,很多傻比果粉会惯用的一句话就是,“老子上个月买了个S4,用了半个月丢垃圾桶了,又用回IPHONE了,还是iphone好”。我拜托你们说谎的时候能不能稍微有点技术含量,能不能考虑一下用户体验?譬如能不能说S4用了半年丢垃圾桶?这样说服力还能大些,或者加点情节,说买IPHONE是因为家里的母猪难产了?所以果粉就好比一群只顾自己撸管的人,嘲笑边上打炮的人用户体验太差,两个人配合太麻烦,不如我自己撸,快慢都能调节,真想不通何必要两个人进行。这就是对果粉所谓用户体验的最好的比方。 接下来,果粉又要说安卓系统的碎片化了,其实安卓之所以碎片化是因为安卓有很多机器,而苹果只有一个。如果安卓也一年发一部机器,想系统碎片化都难。在果粉眼里,安卓因为价位各个层次都有,大到旗舰机,小到山寨机,都跑得动,而且跑的版本也是五花八门,因此他们觉得安卓很贱,而苹果就不是了,精工细作,而且设备统一,软硬结合。 其实这个例子跟当年WINDOWS和麦金塔很像,当年微软抄袭山寨了苹果麦金塔的图形界面,推出了WINDOWS,气的乔布斯直指比尔盖茨是偷窃,并表示界面丑得和狗屎一样。但是后来山寨货WINDOWS的下场如何,今天我们都知道。IOS的界面是个革命,而且一定程度上讲安卓出世的时候,确实有模仿了IOS,但不能因为这个指责安卓。可以试想,如果没有安卓,现在世上有几个人用得上智能机?,难道大家为了用上智能机,全用苹果?可能实现么?(对那些跟我说智能机不是还有塞班吗的人我想说滚)安卓可以让屌丝用上性价比优异的智能机,也能让土豪用上顶级旗舰,让大家根据自己的经济实力不同,量力而行,体验智能机的成果,难道不是福泽苍生的系统? 就目前现状来看,IOS和安卓两大平台,一个封闭,一个开源,各有优势和劣势,暂时可以并驾齐驱。(微软WP总是放大话,我觉得很好笑,IOS和安卓可以共存是因为一个封闭一个不封闭,本质上两者不冲突,但是WP和IOS同为封闭系统,封闭和不封闭的倒是可以共存,但两个封闭系统同时繁荣是没道理的,两个里必须要死一个,你WP有什么能力玩的过IOS?) 在这个情况下为什么苹果还会如此被热捧?我觉得这是因为苹果由于已经积累的口碑,它的意义已经不单单代表一个产品,大家都知道VEU,为什么VEU的功能非常一般,和iphone完全不能比,却卖出天价,成了身份和地位的象征?那是因为VEU成了人们在互相的社会价值排序攀比间的一件参照物。同理,iphone也带有了类似性质,只不过层级略低,并且,在iphone的替代者出现之前,它仍将成为社会价值排序的重要参考物继续存在下去。换句话说,不能因为苹果保值,价格高,而三星半年跌个几百,就因此嘲笑是产品问题,而其实更应该从社会学或者群众心理学等角度来看这个问题。 所以,目前我对苹果的评价是,凭着IPHONE4时代积累下的老本,IOS系统仍然优秀,而且整体软件质量和生态环境,超过安卓整体水平半个身位,但是除去这点,来看产品,不论是硬件配置,还是创新意识,苹果都大幅落后于安卓阵营。而很多果粉和满清遗老一样仍抱残守缺,和井底之蛙一般沉浸在苹果这个自娱自乐的粉丝俱乐部里意淫,对安卓领域发生的任何明显高过苹果的创新和进步都嗤之以鼻,只能用无耻和愚蠢来形容。总而言之,我对苹果的未来不抱乐观,对到现在还在卖肾买土豪金挤公交的脑残表示鄙视,并对安卓的未来表示鼓励。
0

路过
1

鸡蛋
3

鲜花
0

握手
0

雷人

刚表态过的朋友 (4 人)

评论 (0)

返回顶部